湖南法治報(bào)訊(通訊員 朱鋒云)近日,北湖法院審理了一起因“托關(guān)系”辦理公租房引起的委托合同糾紛案件。
2019年2月12日,原告李某(甲方、委托人)與被告朱某(乙方、受托人)簽訂了《代理合同(委托辦理申請(qǐng)公租房)》,合同約定乙方代理甲方全權(quán)辦理申請(qǐng)公租房的一切事宜,具體的分房、入住時(shí)間以房產(chǎn)局、住建局的公示時(shí)間統(tǒng)一安排為準(zhǔn)。費(fèi)用28000元。如乙方未能完成公租房申請(qǐng),則如數(shù)退還費(fèi)用。
被告朱某在合同尾部乙方處簽字,并加蓋了被告某公司合同專用章。被告認(rèn)可當(dāng)時(shí)雙方口頭約定一至兩年辦理完成公租房事宜。
當(dāng)日,原告通過微信或者轉(zhuǎn)賬方式向被告公司及朱某支付費(fèi)用共計(jì)28000元。
2022年11月2日,因被告未按約定時(shí)間為原告辦理公租房事宜,原告與被告朱某協(xié)商,要求退還費(fèi)用,朱某于2022年11月4日在微信中回復(fù)李某“反正春節(jié)左右,冒搞好我把錢退還給你”。之后,被告仍未按約定為李某辦理好公租房事宜,亦未退還代辦費(fèi)28000元。李某多次催收未果,遂向法院提起訴訟。
法院認(rèn)為,本案屬于委托合同糾紛。
《民法典》第五百七十七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。
《民法典》第一百五十七條規(guī)定:“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還”。
本案中原、被告簽訂的《代理合同(委托辦理申請(qǐng)公租房)》雖系雙方真實(shí)意思表示,但該合同的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該民事法律行為無效,行為人因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。故,法院判決被告公司、朱某應(yīng)共同返還原告李某28000元。
雖然合同基于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示而成立,但違背公序良俗或者違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同是無效的。公眾在日常生活中應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則,不可為一己私利破壞社會(huì)生活的正常秩序。
責(zé)編:王亞東
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》