湖南法治報訊（通訊員 朱鋒云）近日，北湖法院審理了一起因“托關系”辦理公租房引起的委托合同糾紛案件。
2019年2月12日，原告李某（甲方、委托人）與被告朱某（乙方、受托人）簽訂了《代理合同（委托辦理申請公租房）》，合同約定乙方代理甲方全權辦理申請公租房的一切事宜，具體的分房、入住時間以房產局、住建局的公示時間統(tǒng)一安排為準。費用28000元。如乙方未能完成公租房申請，則如數(shù)退還費用。
被告朱某在合同尾部乙方處簽字，并加蓋了被告某公司合同專用章。被告認可當時雙方口頭約定一至兩年辦理完成公租房事宜。
當日，原告通過微信或者轉賬方式向被告公司及朱某支付費用共計28000元。
2022年11月2日，因被告未按約定時間為原告辦理公租房事宜，原告與被告朱某協(xié)商，要求退還費用，朱某于2022年11月4日在微信中回復李某“反正春節(jié)左右，冒搞好我把錢退還給你”。之后，被告仍未按約定為李某辦理好公租房事宜，亦未退還代辦費28000元。李某多次催收未果，遂向法院提起訴訟。
法院認為，本案屬于委托合同糾紛。
《民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。
《民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還”。
本案中原、被告簽訂的《代理合同（委托辦理申請公租房）》雖系雙方真實意思表示，但該合同的內容違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該民事法律行為無效，行為人因此取得的財產應當予以返還。故，法院判決被告公司、朱某應共同返還原告李某28000元。
雖然合同基于雙方當事人的真實意思表示而成立，但違背公序良俗或者違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定的合同是無效的。公眾在日常生活中應當遵守誠實信用原則，不可為一己私利破壞社會生活的正常秩序。
責編：王亞東
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
